Snapdragon 8 Plus Gen 1 contre Dimensity 9000 Plus

Référence Snapdragon 8 Plus Gen 1

Robert Triggs / Autorité Android

Entre surchauffe et problèmes d’approvisionnement, les chipsets mobiles hautes performances ont connu une année un peu difficile. Mediatek est peut-être l’exception à la règle, ayant volé sous le radar avec seulement une poignée de victoires en matière de conception, principalement confinées à la Chine, mais en esquivant les problèmes de chaleur qui ont affligé la fonderie de Samsung. Avec l’arrivée de l’Asus ROG Phone 6D sur les côtes occidentales, nous avons enfin mis la main sur la puce puissante de Mediatek pour la comparer à ses rivaux bien plus omniprésents.

Pour la comparaison d’aujourd’hui, nous avons les dernières puces hautes performances de Mediatek et Qualcomm dans les Dimensity 9000 Plus et Snapdragon 8 Plus Gen 1, respectivement. Fonctionnant dans les versions Asus ROG Phone 6 Pro et 6D Ultimate, nous proposons également deux combinés très similaires, ce qui supprime l’élément d’optimisations spécifiques aux OEM qui peuvent rendre difficiles les comparaisons puce à puce. Plongeons dedans.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs spécifications Dimensity 9000 Plus

Avant d’entrer dans les résultats des benchmarks, récapitulons les principaux rouages ​​internes qui affecteront les benchmarks que nous allons exécuter sur ces puces.

Snapdragon 8 Plus Gen 1 Dimension 9000 Plus

Grappe de CPU 1

Snapdragon 8 Plus Gen 1

1x Cortex-X2 à 3,2 GHz
1 Mo de mémoire cache L2

Dimension 9000 Plus

1x Cortex-X2 à 3,2 GHz
1 Mo de mémoire cache L2

Grappe de CPU 2

Snapdragon 8 Plus Gen 1

3x Cortex-A710 à 2,8 GHz
Cache L2 de 512 Ko

Dimension 9000 Plus

3x Cortex-A710 à 2,8 GHz
Cache L2 de 512 Ko

Grappe de CPU 3

Snapdragon 8 Plus Gen 1

4x Cortex-A510 à 2,0 GHz
Cache L2 partagé inconnu
Configuration de base fusionnée

Dimension 9000 Plus

4x Cortex-A510 à 2,0 GHz
Cache L2 de 256 Ko

Cache partagé

Snapdragon 8 Plus Gen 1

6 Mo partagés L3
Cache système de 4 Mo

Dimension 9000 Plus

8 Mo partagés L3
Cache système de 6 Mo

GPU

Snapdragon 8 Plus Gen 1

Adréno 730

Dimension 9000 Plus

Bras Mali-G710 MC10

Fabricant

Snapdragon 8 Plus Gen 1

TSMC 4nm

Dimension 9000 Plus

TSMC 4nm

Il y a quelques différences à noter ici. Pour commencer, nous examinons des GPU très différents. L’architecture interne Adreno de Qualcomm est un secret bien gardé, tandis que Mediatek utilise le Mali-G710 prêt à l’emploi d’Arm dans une configuration à 10 cœurs. Il existe des différences clés de CPU à souligner, y compris un cache L3 et au niveau du système plus grand dans le Dimensity 9000 Plus. La puce de Mediatek n’utilise pas non plus l’option de noyau fusionné de l’A510, ce qui pourrait donner à la puce un avantage dans les charges de travail fortement filetées, telles que les benchmarks.

Les deux puces sont construites sur le nœud de fabrication 4 nm de TSMC, ce qui exclut le goulot d’étranglement de surchauffe qui limitait le Snapdragon 8 Gen 1 d’origine. Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que ces chipsets ne chauffent pas, comme nous le verrons dans une minute. .

Benchmarks Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Dimensity 9000 Plus

En ce qui concerne notre suite de tests en une seule fois, le Dimensity 9000 Plus de Mediatek occupe la première place avec une marge notable (voir les graphiques ci-dessous) – du moins en ce qui concerne les charges de travail gourmandes en CPU comme GeekBench 5 et lors de l’exécution de la puce à fond en utilisant Améliorateur de performances X-Mode d’Asus. Le Snapdragon 8 Plus Gen 1 conserve une avance en matière de performances graphiques, bien que d’environ 8 % seulement dans le test Wild Life de 3DMark.

Comme nous l’avons mentionné précédemment, Mediatek a investi plus de surface de silicium dans ses caches partagés, garantissant une mémoire suffisante pour que les cœurs n’aient pas à recourir à une RAM plus lente. L’utilisation de petits cœurs Cortex-A510 individuels, plutôt que la conception de cœur fusionnée utilisée par Qualcomm, rapporte des dividendes pour les charges de travail multithreads, car chacun possède son propre cache L2 et son propre moteur SIMD pour un traitement avancé des nombres. Il est important de noter que cette combinaison améliore les performances sur une variété de charges de travail, comme en témoigne le score de performance très impressionnant de PCMark, même si les deux puces utilisent les mêmes cœurs de processeur à un niveau élevé.

Encore une fois cependant, ce n’est le cas que lorsque la puce fonctionne à plein régime en mode X. Asus règne sur les performances monocœur de la puce Mediatek lorsqu’il n’est pas en mode X, ce qui n’est pas le cas avec le ROG 6 Pro alimenté par Snapdragon que nous avons testé. Même ainsi, la configuration de Mediatek surpasse encore légèrement l’implémentation de Snapdragon dans PCMark, même sans X-Mode. Cependant, ce sont définitivement des optimisations au niveau OEM, car d’autres fabricants affichent de meilleures performances prêtes à l’emploi.

Le Dimensity 9000 Plus occupe la première place dans un certain nombre de références clés.

Bien que nous aimions voir beaucoup de mémoire pour optimiser les performances, les références ne sont pas tout. L’approche plus réservée au cache de Qualcomm lui a peut-être permis d’investir dans d’autres domaines gourmands en silicium, tels que les graphiques, les processeurs d’image et les capacités de modem. Mais il est impossible de savoir avec certitude sans un coup de poing. Les grands pools de mémoire coûtent également de l’énergie, et nous avons certainement vu le Dimensity 9000 Plus avaler le jus lors de l’analyse comparative.

Mediatek semble certainement avoir l’avantage sur la base de ces résultats, mais des tests supplémentaires seront nécessaires pour entrer dans les moindres détails de l’équilibrage de charge et de la consommation d’énergie.

Tests de résistance

Les benchmarks en une seule fois sont bons, mais les performances soutenues sont devenues de plus en plus un problème dans les dernières générations de puces. Qualcomm a dû passer de Samsung à TSMC pour résoudre les problèmes de limitation à temps pour le Snapdragon 8 Plus Gen 1. Mediatek utilise TSMC depuis le premier Dimensity 9000.

Heureusement, nos tests des combinés Asus et OnePlus équipés du nouveau chipset de Qualcomm montrent des performances soutenues bien améliorées, même si la consommation électrique de la puce reste une préoccupation. La variante Plus du ROG 6 Pro dure environ 10 courses avant de ralentir un peu, ce qui est bien meilleur que les courses simples que nous avons vues du modèle régulier.

Le Dimensity 9000 Plus de Mediatek montre une meilleure capacité à maintenir ses performances de pointe sans avoir besoin d’un refroidissement externe encombrant. Avec le mode X activé, le SoC de Mediatek survit à 16 exécutions du test de stress de la vie sauvage de 3DMark avant qu’un étranglement ne se produise. Même dans ce cas, les performances ne diminuent que de quelques points de pourcentage plutôt que de tomber d’une falaise.

Alors que les deux puces survivront à des sessions de jeu plus longues sans baisser les fréquences d’images, le 9000 Plus fonctionne mieux lorsque Asus optimise la consommation d’énergie. Bien qu’il ne corresponde pas tout à fait aux performances de pointe du Snapdragon, il semble que le GPU Arm Mali G710 remporte ses propres victoires.

Regarder de plus près: Snapdragon 8 Plus Gen 1 repères et correctif de surchauffe

Même ainsi, nous sommes toujours assez alarmés par les pics de température que nous avons observés lors des benchmarks. La puce Dimensity a atteint 53 ° C tandis que le Snapdragon était une fraction plus froide à 51 ° C, les deux en mode X-Mode. Le fait qu’Asus inclue une grille d’aération pour une meilleure dissipation de la chaleur dans le ROG Phone 6D vous dit tout ce que vous devez savoir. L’obtention et le maintien de performances de pointe produisent beaucoup de chaleur, même sur les processus de fabrication les plus efficaces actuellement disponibles.

Quelle puce choisir ?

Asus Rog Phone 6 Pro jeu en main

Robert Triggs / Autorité Android

Lorsque nous avons demandé pourquoi Asus proposait même la version « D pour Dimensity » de son ROG Phone 6, la marque a indiqué qu’elle souhaitait offrir à ses clients un choix de performances de premier ordre. Nos résultats nous aident à voir d’où vient Asus ; le Dimensity 9000 Plus est une puce de référence et fonctionne bien sous stress.

Cela dit, les deux puces volent à la même hauteur dans les scénarios du monde réel, y compris les jeux haut de gamme. Cependant, le GPU Adreno 730 gonflé du Snapdragon obtient toujours un score plus élevé, ce qui le rend un peu plus évolutif pour les titres haut de gamme de demain. Historiquement, l’architecture Adreno de Qualcomm a connu plus d’amour de la part des développeurs et un meilleur support d’émulation en raison de la popularité de la plate-forme, ce qui est également à prendre en compte.

Dimensity revendique les références du processeur, tandis que Snapdragon tient le coup dans le département GPU.

Bien sûr, les SoC mobiles modernes sont bien plus que du grognement CPU et GPU, avec des modems 5G, le traitement d’image, la lecture vidéo et d’autres fonctionnalités tout aussi importantes des combinés d’aujourd’hui. Cependant, si vous recherchez simplement des performances brutes, le Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 et le Mediatek Dimensity 9000 Plus couvrent même les utilisateurs les plus exigeants.

Laisser un commentaire